lunes, 30 de noviembre de 2015

domingo, 29 de noviembre de 2015

sábado, 28 de noviembre de 2015

viernes, 27 de noviembre de 2015

miércoles, 25 de noviembre de 2015

El importe de las facturas que Cospedal dejó sin pagar asciende a 612 millones

El importe de las facturas que Cospedal dejó sin pagar asciende a 612 millones

El informe elaborado por la Intervención General ha desvelado todas las facturas que el PP no llegó a pagar durante su último ejercicio al frente del Gobierno de Castilla-La Mancha.

periodicoclm.es
Cospedal en el acto de presentación de los candidatos del PP al 20D | Foto Archivo
Cospedal en el acto de presentación de los candidatos del PP al 20D | Foto Archivo

El cierre de cuentas del año 2014 elaborado desde la Intervención General ha sacado a la luz las facturas pendientes que el Gobierno de Cospedal dejó sin pagar durante su último ejercicio completo al frente de la Junta de Castilla-La Mancha. Más concretamente, este documento ha desvelado que la cantidad de dichos impagos supera los 612,6 millones de euros.
Además, según ha desvelado La Tribuna de Toledo, del análisis de las cuentas que dejó el Ejecutivo del PP se despende que de estos pagos pendientes, 420,8 millones de euros se corresponden a facturas contabilizadas dentro del año, y los cerca 192 millones restantes pertenecerían a ejercicios anteriores.
En este sentido, una de las partidas que el PP ha recortado más ha sido la del gasto en personal. Pues bien, las tijeras de los conservadores durante estos últimos cuatro años han hecho que este presupuesto haya disminuido casi un 50%, pasando de los más de 2.970 millones que se pagaban cuando los socialistas dejaron el Gobierno, a los 1.483 millones que el PP gastó durante su último ejercicio económico.
En cuanto a la deuda pública cabe destacar que el Ejecutivo de Cospedal acumuló otros trescientos millones de euros al final del 2014, por lo que dicha deuda asciende a 1.832 millones de euros.
Para finalizar, también llaman la atención los costosos compromisos económicos que los ‘populares’ les han dejado en herencia a los socialistas, pues la previsión de pagos que existe hasta las próximas elecciones autonómicas es de más de 6.876 millones de euros.
Siga Leyendo…

martes, 24 de noviembre de 2015

lunes, 23 de noviembre de 2015

El PP toledano ha utilizado fondos europeos para colocar a sus militantes

El PP toledano ha utilizado fondos europeos para colocar a sus militantes

El enchufismo en la comarca de Torrijos (120.000 habitantes) a través de los Grupos de Desarrollo Rural (GDR) ha sido el pan nuestro de cada día

CARLOS ISERTE | 22/11/2015


Integrantes de los Talleres de Empleo de Torrijos en el año 2013 junto a representantes políticos.

 Padres, madres, hermanos, tíos, primos de alcaldes y concejales, o simples militantes del PP de la comarca toledana de Torrijos (120.000 habitantes), han encontrado durante los últimos años acomodo en numerosos cursos de formación y otras plataformas socio-laborales pagados con dinero procedente de Bruselas, en unas ocasiones, o de la Diputación de Toledo presidida hasta el pasado junio por el diputado nacional, Arturo García-Tizón, en otras, según recoge la relación de participantes de estos cursos organizados por los distintos Grupos de Desarrollo Rural (GDR) y financiados por los conocidos programas Proder y Leader desde 1991 a la que ha tenido acceso ELPLURAL.COM
Lluvia de millones sin control aparente
El caso es que en la provincia de Toledo existen seis GDR y hasta 24 mancomunidades, una especie de “minidiputaciones”, que han repartido una lluvia de millones entre las poblaciones acogidas a estos planes que se nutren fundamentalmente de fondos europeos y que hasta las pasadas elecciones municipales del 24-M eran controladas en su inmensa mayoría por el Partido Popular, aún hoy formación predominante dentro de la estructura política de estos grupos, verdaderas agencias de colocación y centros de enchufismo para determinados familiares, afiliados o simpatizantes del partido de la gaviota.
Opacidad en el “chiringuito del PP”…
Así las cosas, la falta de transparencia en la ejecución del gasto es notoria desde 2011, coincidiendo con la llegada del PP a la presidencia de este GDR, ya que antes se rendía cuentas en la revista “Comarca Esencial” de todos los proyectos a través de la página webcastillosdeltajo.es; hoy este portal no aporta información sobre las subvenciones y el reparto de las mismas ya que la página se encuentra en construcción. Manos libres para el PP que preside la asociación comarcal “Castillos del Medio Tajo”, que como decimos representa a 120.000 vecinos agrupados en un total de 46 municipios del área de influencia de Torrijos, capital de la comarca.


                                                                   Rubén Rico, uno de los ‘beneficiados’ en una imagen tomada de su Facebook.

…Y modus operandi
La asociación está presidida por el alcalde del PP de la localidad de Quismondo, José Eugenio del Castillo, elegido a su vez por una asamblea integrada por los primeros ediles pertenecientes al GDR, además de otras asociaciones culturales, agrícolas y empresariales que tienen voz y voto en dicha asamblea, pendiente de su reelección ya que se ha vuelto a suspender por quinta vez en un mes, posponiendo la misma al día 2 de diciembre. Y es aquí donde los “populares” se emplean a fondo (NN GG domina las redes sociales y su trabajo de “captación” es fundamental en el modus operandi del PP) para conseguir el voto de estas instituciones, ya que la formación de la gaviota está en inferioridad política pero con mayoría de socios. Algunas de estas asociaciones no tienen actividad y apenas representatividad, como es el caso de la Academia de Historia de Torrijos presidida por Jesús María Ruiz-Ayúcar, exsenador y exdiputado regional del PP, además de hermano del expresidente de la Diputación ya fallecido.
Los colocados y enchufados del PP
De ahí que el PP se agarre con uñas y dientes a la presidencia de esta asociación “millonaria”, gerenciada por el teniente de alcalde “popular” de Torrijos hasta 2011, Ángel Naranjo, con un sueldo de 2.600 euros mensuales, cuando antes de que alcanzara la presidencia el PP los gerentes eran profesionales dedicados a conseguir fondos de Bruselas para llevar a cabo proyectos de integración y desarrollo rural, como Manuel Román o Raquel Ocaña, despedida durante una enfermedad e indemnizada para colocar en su lugar al citado Naranjo. Suma y sigue: Los alumnos de cada taller de empleo (14) reciben 900 euros al mes y entre los más destacados han participado en estos programas el hijo del presidente del PP de Quismondo, propietario de la emisora de radio “Curadio” al servicio de la causa, Mariano Camarero; una exconcejala de La Puebla de Montalbán; una sobrina del expresidente de la Diputación de AP, Isidro del Río; Virginia Rodríguez Lanchas, concejala en Quismondo; Juan Palomo Vázquez, candidato del PP en Torrijos; Daniel Calvo, hijo del exalcalde de Rielves; José Congosto, concejal y presidente de NN GG de Alcabón …así como mujeres, hermanos y sobrinos de destacados líderes del PP de la comarca.

El mapa del enchufismo del PP
Pero estos nombres sólo representan la punta del iceberg de la servidumbre impuesta bajo mandato del PP en la provincia de Toledo, ya que a estos talleres habría que añadir los organizados por la Diputación bajo presidencia de Arturo García-Tizón, a quien no le tembló la mano en dejar fuera a todos los municipios gobernador por el PSOE, salvo Toledo capital, y distribuir el dinero y los programas entre los ayuntamientos de su mismo signo político, según denunciaba recientemente el actual presidente del organismo provincial, el socialista Álvaro Gutiérrez. El mapa del enchufismo (pinchar para ver) elaborado por el PSOE recoge fielmente la política laboral que llevaba a cabo el PP toledano, una de las razones por las que Ciudadanos decidió apoyar a los socialistas y no a García-Tizón, a pesar de que el líder “popular” cuenta con más diputados y votos.


Siga Leyendo…

domingo, 22 de noviembre de 2015

La (mala) educación: la del show y la pantomima

La (mala) educación: la del show y la pantomima



"El elemento más violento de la sociedad es la ignorancia".
Tengo curiosidad por saber quiénes re-conocen a la autora de esta frase cuando la lean.
Compruebo cada día con más amargura cómo el Cuarto Poder educa a las actuales y nuevas generaciones. Veo poco la tele. Ya lo decía aquel, “encuentro la televisión muy educativa. Cada vez que alguien la enciende, me retiro a otra habitación y leo un libro”.
Lo sé, hoy ando algo entusiasmada en cuanto a frases célebres se refiere.
No descubro nada nuevo si escribo que la educación es la herramienta para conocer el mundo, para interpretarlo, para transformarlo. No descubro nada nuevo si digo que una sociedad con educación es una sociedad libre.
Nuestros padres y madres gritaban alto y claro, con el cuerpo molido de trabajar, que el “hijo(a) del obrero(a), a la Universidad”. Querían una vida mejor para sus hijas e hijos. Querían que tuviéramos toda la información, todo el conocimiento. Que supiéramos la historia para que no cayera en el olvido, que cultiváramos la mente para seguir construyendo historia. Entender, descubrir, debatir, reflexionar, compartir, convivir, aportar, sufrir, reír, crecer. Imaginar.
En mi casa casi no se veía la TV. Dos canales y blanco y negro. Y yo sí pude ir a la escuela. Una escuela que todavía consentía un sistema educativo impuesto por la Dictadura. Unos oídos limpios y las puertas de las neuronas abiertas de par en par. Unas manos ávidas de dibujar letras que formaran poemas y unos codos con callos de color violeta por devorar libros. Ansiaba aprender. Ansiaba conocer.
De más mayor te enfureces al ser consciente del olvido deliberado de mucha información a enterarme en aquellos libros de la EGB.
En Literatura nadie nos contó nada de las mujeres importantes y brillantes de la Generación del 27, y en Sociales tampoco había temas sobre momentos de la historia de este país cómo la II República Española o la verdadera información de la Guerra Civil.
En Ciencias Naturales sólo hablábamos de la reproducción humana cómo objeto principal de nuestra existencia en el mundo. Y, por supuesto, se daba religión en la escuela.
Aún me tocó el dar clases de costura. Imagino que mi madre guardará alguno de los pañitos a punto de cruz que hice.
Me hice mayor y, por fortuna, seguí estudiando. Y me di cuenta que me habían ocultado la mayor parte de la historia, que puedo ser enfermera, ingeniera aeronáutica, profesora de literatura o mecánica. Me cruce con profesoras y profesores que se saltaban la lección para enseñarme todo eso. Para lanzarme mensajes, que entonces no entendía, como ese de que el fin no justifica los medios. Grandes educadoras mis profesoras, grandes pedagogos mis profesores.
Veinticinco años después el Cuarto Poder sustituye todo eso. Los medios de comunicación pero, sobre todo la TV, es nuestra maestra de primaria y nuestro profe de secundaria.
Educa en valores de desigualdad, te indica que ser famoso y vender tu vida fabricada te hará poseer todas las riquezas.
Te obliga a consumir en domingo y te ofrece la jota como apoteosis de la cultura.
Ahora el Cuarto Poder está ansioso de nuevos conocimientos que trasmitir. En sus programas de entretenimiento (¡¡Pues claro!! También nos instruyen sobre el tipo de ocio a consumir), se invita a personas y personajes que aspiran a, nada más y nada menos, gobernar un país. Y cómo buen programa de entretenimiento hay que actuar y sobreactuar para quién los ve y escucha.
Evidentemente no les hacen preguntas sobre la práctica imposibilidad de que la hija del obrero vaya a la Universidad porque ya no se puede pagar las tasas y las matrículas. Ni aquella sobre qué quedo de aquello que en este país el acceso a la educación es pública y universal (gratuita no, que la hemos pagado previamente con nuestros impuestos, cómo la tele).
Y son líderes de audiencia, ergo marcan opinión política. La del show y la pantomima.
Así que no sé por qué me amargo tanto en intentar comprender por qué vivo en un país violento. De hombres que asesinan a mujeres, de curas que abusan sexualmente de niños y niñas, de maniobras militares con fuego real. En el que el cuarto poder oculta el incendio de 5.000 km de árboles y tierra en el país vecino de Indonesia. En el que se asesina a animales por placer o se maltrata a personas mayores en residencias clandestinas.
Con una sociedad educada, informada, reflexiva, culta, con memoria, con conocimiento, avanzada y con aptitud, la violencia se evitaría o se reduciría a meros casos esporádicos.
El elemento más violento de la sociedad es la ignorancia.
Siempre he sido una fiel seguidora y entusiasta de Emma Goldman.

Paloma Lafuente


Feminista por encima de mis posibilidades. Educadora y Trabajadora Social. Lectora, vecina y enamorada de mi pueblo. Escribir como forma de gritarle al mundo. Aportando como responsable de políticas sociales e igualdad en y desde IU Aragón. En mi cuerpo y en mi hambre, mando yo. En marcha.
Siga Leyendo…

viernes, 20 de noviembre de 2015

Contra la impunidad franquista

" La venganza es inadmisible, la justicia necesaria"
Marcos Ana

     

Alberto Garzón Espinosa

¿Os imagináis un país con más de 140.000 desaparecidos que no quiera buscarlos y humille a los familiares que persisten en la necesidad de saber dónde están enterrados sus seres queridos?


¿Os imagináis un país en el que hubiera habido cientos de campos de concentración pero nadie los recordara?
¿Os imagináis un país en el que se hiciera juicios sumarísimos y fusilamientos diarios de aquellos que defendían los valores democráticos?
¿Os imagináis un país con más de 140.000 desaparecidos que no quiera buscarlos y humille a los familiares que persisten en la necesidad de saber dónde están enterrados sus seres queridos?
¿Os imagináis un país en el que hubiera habido una trama sistemática de robo de bebés y que después de muchos años, aún hoy, no se les garantice a esos hijos e hijas el derecho a conocer sus orígenes y miles de familias vivan con la incertidumbre de no saber si sus recién nacidos murieron o siguen vivos?
¿Os imagináis un país que niegue su propia Historia y niegue la posibilidad de juzgar los crímenes de lesa Humanidad en contra de los criterios defendidos por la ONU?
Pues dejad de imaginar y mirad a vuestro alrededor porque vivís en ese país. Por eso nosotras para construir un nuevo país queremos empezar por el principio. No podemos desarrollar una democracia plena sobre los cimientos de miles de fosas comunes. Es muy grave que aún hoy, en pleno siglo XXI, 40 años después de la muerte del dictador tengamos que defender lo obvio y nos encontremos tan solas y solos en el camino. No debería ser una cuestión de organizaciones de víctimas y represaliados. Ni siquiera debería ser una cuestión de partidos. Debería ser una cuestión de Estado que nos uniera a todas y todos en la defensa de los derechos humanos que han de ser garantizados en casa antes de poder enarbolar las banderas patrias para –supuestamente- defenderlos fuera.
Hace pocas semanas nos volvía a estremecer en televisión el relato de una mujer anciana que seguía reclamando el derecho a saber dónde estaban enterrados sus padres tras ser fusilados siendo ella una niña. Porque tras el la guerra vinieron 40 años de terror que nunca han sido juzgados ni condenados en nuestro país. El propio Paul Preston ha definido a esa parte de nuestra Historia como el “Holocausto español”.
¿Os imagináis que en Alemania se rindieran homenajes a la muerte de Hitler, se mantuvieran calles con los nombres de los asesinos de las SS o los representantes de los gobiernos se mofaran de los descendientes de las víctimas de los campos de concentración? Pues todo eso pasa en nuestro país.
La mayoría de los regímenes constitucionales de Europa fueron constituidos tras la II Guerra Mundial. El recuerdo de la pesadilla genocida inspiró toda la normativa jurídica y permitió el proceso de concesión de determinados derechos sociales, económicos y políticos. En ese contexto, el régimen constitucional español es una gravísima anomalía. La democracia española se constituyó formalmente sin renunciar al ADN franquista, heredando sus mecanismos viciados “atados y bien atados”.
Una democracia no debe temer a su Historia sino que debe ser consecuente con ella. Por eso queremos imaginar un país nuevo que colabore en la extradición de los torturadores franquistas y apoye la Querella Argentina. Un país nuevo en que no existan leyes que obstaculicen la persecución de los crímenes de lesa humanidad y permita juzgar al franquismo. Un país nuevo que apoye a quienes fueron víctimas de la trama sistematizada de robos de recién nacidos. Un país nuevo que garantice la localización de más de 140.000 desaparecidos y desaparecidas. Un país nuevo que restituya la dignidad pública de quienes lucharon por la democracia dejando de considerar “bandoleros” y “delincuentes” a la guerrilla que en las montañas luchó por intentar devolver la legitimidad a la democracia de la II República. Un país nuevo que como hizo Alemania, convierta en memoriales los lugares que fueron escenarios del terror para que todo lo que ocurrió se sepa y nunca más se repita la barbarie.
No contribuiremos a que se mantenga la cultura de la impunidad franquista en nuestro país. No permitiremos que se haga con nuestro silencio. No en nuestro nombre.

Alberto Garzón Espinosa

Economista y diputado en el Congreso por IU. Portavoz en las comisiones de Hacienda, Economía y Presupuestos. Autor de La Gran Estafa (Destino, 2013) y La tercera República (Península). Secretario de Proceso Constituyente y Convergencia de IU.
Siga Leyendo…

jueves, 19 de noviembre de 2015

82º aniversario del voto femenino. Clara Campoamor y las mujeres del S.XX

82º aniversario del voto femenino. Clara Campoamor y las mujeres del S.XX

Esta semana se cumplirá el 82 aniversario de la primera vez que las mujeres pudimos ejercer nuestro derecho al voto en España


Clara Campoamor.
Clara Campoamor.
Corría el 19 de noviembre de 1933 cuando se produjo un hito en la historia de la democracia española, fueron las primeras elecciones legislativas en las que las mujeres pudimos votar.
Había sido dos años antes cuando Clara Campoamor defendió el voto femenino en las Cortes Generales,  con este fragmento del discurso como una de sus partes fundamentales:  ¿Y es en nombre de esa personalidad, que con vuestra repulsa reconocéis y declaráis, por lo que cerráis las puertas a la mujer en materia electoral? ¿Es que tenéis derecho a hacer eso? No; tenéis el derecho que os ha dado la ley, la ley que hicisteis vosotros, pero no tenéis el derecho natural fundamental, que se basa en el respeto a todo ser humano, y lo que hacéis es detentar un poder; dejad que la mujer se manifieste y veréis como ese poder no podéis seguir detentándolo.”
Cuando nos encontramos a puertas de unas elecciones generales se hace prioritario recordar que, cualquier modelo de un estado democrático que se precie llamarse así, debe ser todo un modelo de igualdad entre su ciudadanía. Las mujeres y el reconocimiento de la igualdad entre nosotras y los hombres portan el nombre de República. Un recorrido breve en un período más breve de tiempo, como es el siglo XX y el primer tercio del siglo XXI, es suficiente para aseverar que no todos los modelos de Estado son iguales y nos tratan como tal a la ciudadanía ante la ley y las políticas que las desarrollan.
“República, república siempre, la forma de gobierno más conforme con la evolución natural de los pueblos». Así respondió Clara Campoamor a un medio de comunicación cuando le preguntó sobre el modelo de Estado en el Ateneo de Madrid. Corría el año 1931.
La República es femenina e igualitaria y la historia así lo demuestra. Recorramos estos últimos cien años de historia.
Principios del S.XX: Los movimientos feministas y asociaciones de mujeres exigían desde principios de siglo la instauración de un régimen democrático en el que las políticas económicas, sociales y legales dieran pasos a una sociedad más igualitaria entre mujeres y hombres. Como no podía ser de otra manera, a raíz de la instauración de la II República y de la aprobación de la Constitución de 1931 fue cuando sucedieron este tipo de avances en la igualdad: se aprobó el sufragio femenino y las mujeres pudieron votar en 1933; se implantó el matrimonio civil y la aprobación del divorcio en 1932. Sanciones legales en la igualdad al acceso en puestos oficiales. Descenso en un 20 % del analfabetismo de las mujeres.
Fueron las mujeres feministas y republicanas las que pusieron voz a los genocidios provocados por el nazismo y lo que ocurría en los campos de concentración.
Federica Montseny, política y anarcosindicalista, ministra de Sanidad y Asistencia Social por un corto periodo de tiempo, planteó el primer proyecto de Ley del Aborto en España.
La Guerra Civil y el nuevo Estado impuesto tras la victoria de las fuerzas franquistas el 1 de abril de 1939 eliminaron a golpe de fusilamiento todo lo logrado hasta ahora.
Ayer, hoy y mañana. Finales del XX y principios del XXI. La modernidad España a finales del siglo XX y principios del XXI se recogen los siguientes avances en derechos y cobertura legal a las mujeres.
  • - La brecha salarial entre hombres y mujeres sigue ampliándose, situándose en el 19,3%.
  • - La Reforma de Ley del Aborto, y su nunca despenalización por ningún ejecutivo desde la muerte del dictador.
  • - 1383 mujeres asesinadas por hombres y casi un 25 % de recorte en prevención, educación y actuación para mujeres víctimas de terrorismo machista.
  • - ….y seguid completando el listado hasta el infinito y más allá.
Sí, ¡claro que eran otros tiempos! Para nuestra desgracia “lo eran”. Y, evidentemente, se entiende a quién promulga que “no se quiera remover el pasado” sobre todo cuando éste da lecciones al presente y además lleva nombre de mujer.
¿Qué tal si pensamos un poco en ello antes de depositar el voto en las urnas el próximo 20-D? Es obligación recuperar ese pasado para conquistar el futuro y la revolución será feminista o no será. O perderemos las de siempre.

Paloma Lafuente

Feminista por encima de mis posibilidades. Educadora y Trabajadora Social. Lectora, vecina y enamorada de mi pueblo. Escribir como forma de gritarle al mundo. Aportando como responsable de políticas sociales e igualdad en y desde IU Aragón. En mi cuerpo y en mi hambre, mando yo. En marcha.
Siga Leyendo…

lunes, 16 de noviembre de 2015

Que no te la peguen el 20-D: IU-Unidad Popular

Que no te la peguen el 20-D: IU-Unidad Popular






Los tiempos convulsos de la política azotan a todos los partidos existentes de formas inimaginables hace apenas un par de años. Las tácticas han diferido notablemente, pero siguen representando los objetivos de gran parte de ellos, a menudo tan distantes de los intereses de lo que dicen representar. Es el caso de la plataforma electoral por la que se presenta IU, con la que iniciamos una serie de análisis de las propuestas de los grandes partidos que se presentan el 20-D.
Y es que esa plataforma electoral, que ya no se sabe si se llama Ahora en Común, Unidad Popular o IU-UP, y que desciende de las claves que parece ser que -según los promotores de la misma- dieron buenos resultados en la conjunción con "otras fuerzas" en las elecciones municipales de mayo, no deja de ser, a efectos prácticos, un simple cambio de nombre producido por la agregación -que no asimilación- de parte de esas nuevas fuerzas al proyecto político de IU, que controla, mantiene y dirige la plataforma de manera casi exclusiva, hasta tal punto que tal efecto en la denominación, más producto de moda que otra cosa, se va a quedar a medias y va a seguir llevando las siglas de la plataforma electoral del PCE desde los 80.
Y realmente, más allá de la nueva cara que confieran las nuevas siglas, las propuestas siguen sin cambiar mucho más de la estética, al menos de momento y sin un programa aún totalmente definido: algunas menciones aisladas sobre el capitalismo, rescatar a la ciudadanía del libre mercado, evitar el saqueo neoliberal, democratizar la economía, defender el medio ambiente, establecer una Unión Europea de los pueblos y un estado español federal y luchar contra la violencia de género son algunos de los aspectos que el propio Alberto Garzón señala en su discurso ya como candidato a las generales. Loables intenciones, si sólo tomásemos en cuenta las consignas que cabrían en un solo tweet. Sin embargo, ¿qué se va a encontrar la población -juventud incluida- detrás del lema?
Rescatar a la ciudadanía del libre mercado. ¿Qué hay de aquella ciudadanía -Amancio Ortega, Ana Botín, Juan Rosell y demás oligarcas que actúan en nuestro territorio- que no quiere ser rescatada del libre mercado y, además, va a seguir ejerciendo su poder económico y político?¿Van a dejar de obligar, por ejemplo, a la juventud a estudiar FP's duales o planes universitarios de 3+2, sólo porque la mayoría de la ciudadanía quiera ser rescatada del libre mercado? Y ligado a esto, ¿cómo se puede evitar el saqueo neoliberal en la sanidad, en la educación, en las condiciones laborales y en todo ámbito en el que se mueve la juventud cuando hablamos en términos como ciudadanía que incluyen a los propios saqueadores y se les da voz y voto en la supuesta democratización de la economía?
También es cierto que IU-UP acierta proponiendo algo que gusta mucho a la juventud actual, con mayor nivel de sensibilización en temas como el ecologismo o el feminismo, cuando reclama un medio ambiente cuidado y la igualdad plena de la mujer dentro de la sociedad, pero... ¿cómo pueden defenderse el medio ambiente y los derechos de la mujer permitiendo que precisamente aquellos que no quieren que esos objetivos se cumplan - puesto que perderían beneficios- puedan hacer y deshacer a su antojo como ciudadanos que son? ¿Cómo alcanzar tales metas necesarias moralmente para la sociedad cuando se sigue bajo la ilusión de reconvertir la Unión Europea de los monopolios, creada expresamente por los mismos para defender sus propios intereses, en una unión de pueblos
Alguno o alguna es posible que pueda rebatir estas cuestiones con una medida estrella de la confluencia que dirige IU, que es la participación ciudadana en asambleasLa idea no es mala, pero no deja de ser un arma de doble filo: La clase obrera y los sectores populares, bajo la idea de la democracia ciudadana y sin una vanguardia que actúe de guía hacia las posiciones que por posición clasista les son favorables, es voluble a los intereses de aquellos que, bajo la apariencia de iguales, no lo son. Las decisiones de una asamblea vecinal en Madrid de parar todos los desahucios en su zona no tendrán el más mínimo valor frente a la necesidad de las grandes entidades bancarias de desahuciar y recomponer sus beneficios.
En definitiva, nos encontramos con diferente envoltorio para los mismos caramelos, con los mismos ingredientes y las mismas cuestiones, disfrazadas a gusto del consumidor. Pero por muchas palabras, muchas promesas y muchos bellos ideales que contenga, si no se articula en base a una posición clasista, su argumentario carecerá de peso alguno.
AddThis Social Bookmark Button
Siga Leyendo…

jueves, 12 de noviembre de 2015

Hora de valientes

Hora de valientes



Lara Hernández


   Vivimos tiempos convulsos, en los que se hace difícil atisbar certezas, tanto políticas como vitales. De todos modos, existe, al menos, una certeza: el régimen del 78 está en crisis. No cabe duda de que asistimos al final de un modelo que se encuentra agotado. Pero la cuestión no trata simplemente de constatar su defunción, sino de tratar de averiguar cuál es la salida que entre todas debemos articular y construir. Cuál es la alternativa.
Hernández_LaraAntes de nada, debemos entender que si el régimen del 78 consiguió instaurarse y resultar, en cierto modo, viable, fue porque logró articular un consenso de las capas sociales hacia sí mismo. El motivo fue que consiguió habilitar un marco de cierto bienestar material para que el conjunto de las mayorías sociales lograran un nivel de vida tolerable. Recordemos, en este contexto, la frase del dictador: “Todo atado y bien atado”. Lo que hizo la dictadura franquista fue asentar las bases de un modelo que posteriormente la transición terminó por apuntalar. Sin embargo, ese cierto bienestar material se rompe definitivamente con la crisis económica de 2008.
Esta ruptura trae consigo dos consecuencias. En primer lugar, las mayorías sociales se descuelgan de ese bienestar; y en segundo lugar, se produce una crisis de legitimidad, tanto política y social como económica. Todo ello es lo que llamamos crisis del régimen. ¿Por qué acuñamos el apellido régimen a esta recesión? Porque no se trata de una crisis coyuntural sino que es orgánica. Para entendernos: si el régimen y las élites dominantes quisieran volver a los años anteriores a 2008, tendrían que hacerlo con una salida neoliberal. Es decir, aplicando todas las políticas que ha venido instaurando el PP y que empezó el PSOE al final de su última legislatura: disminución de los salarios, destrucción de la negociación colectiva, condena a la precariedad a las generaciones jóvenes, finiquito del sistema de pensiones, desigualdad entre hombres y mujeres, etc. No podrían volver a la situación anterior a 2008 de otra manera. Si quieren sostener sus beneficios no pueden hacer otra cosa que no suponga aplastar a las mayorías sociales. Por ese motivo, la recuperación del ciclo económico hay que hacerla a costa del consenso social.
Llegados a este punto, cabe preguntarse: ¿en qué situación nos encontramos los sectores alternativos a este sistema neoliberal? ¿Hemos hecho los deberes? El debate acerca del escenario político actual se determina en función de la cantidad y la calidad de los deberes realizados. Para ello, por tanto, no podemos no pararnos en el 15M, el hito que inauguró el proceso de ruptura en el marco del Estado español. Desde los años 80 hemos asistido al paso de una sociedad fordista a una postfordista, esto es, la figura del obrero de mono azul que se referenciaba en un modelo de movilización y organización de los sindicatos y partidos clásicos ha ido desapareciendo en favor de unas generaciones jóvenes que se han visto atadas a nuevas formas de trabajo.
Es justamente este último sector postfordista el que encuentra una vía para ejercer el protagonismo político en el 15 de mayo. Nace entonces un nuevo sujeto político que si bien no es el único, cambia el tablero y se convierte en hegemónico. Es cierto que en las calles no estaba protestando ni movilizado el 99% de la población, pero no debemos centrarnos en un análisis cuantitativo, sino cualitativo, ya que aquella movilización tuvo el potencial de representar a la mayoría social. Es hegemónico porque obliga a los tres sectores de la izquierda (social, sindical y político) a remodelarse y adaptarse al nuevo escenario.
La izquierda social ha sabido adaptarse, miremos si no al movimiento feminista, ya que es el que más ha comprendido esta adaptación, logrando grandes victorias a través de sus reivindicaciones, llegando al punto de derrocar a un ministro. El pasado 7 de noviembre, sin ir más lejos, marca una fecha histórica en el calendario de la defensa de los derechos de las mujeres.
En la izquierda sindical, lo más representativo ha sido el paso de un modelo de huelgas generales que se miden en base al cómputo del descenso de consumo eléctrico a un modelo de huelga ciudadana. Además, hemos asistido al surgimiento de las mareas, que supusieron la unión en la  movilización de los distintos conflictos sectoriales que pasan a ser protagonizados por las y los trabajadores junto con los afectados: en la marea blanca vimos a los médicos con los pacientes; en la marea verde, al profesorado con el alumnado… Todos ellos movilizados conjuntamente en defensa de los servicios públicos. Incluso podemos hablar de las marchas de la dignidad, que han sabido unir a la izquierda social del 15M con la izquierda sindical clásica.
La pregunta que nos sobrevuela ahora es: ¿qué pasa con la izquierda política? ¿Ha hecho los deberes? Algunas formaciones políticas vivieron intensos debates e intentos de refundación que consistieron en aglutinar a los sectores contrarios al régimen que se encontraban dispersos, ese cuerpo social afectado por la crisis que estaba disgregado en distintos sectores y luchas. A pesar de su fracaso en tiempo y forma en aquel momento, el objetivo de la conformación de un único bloque social y político capaz de hacer frente a la alternancia del bipartidismo construyendo una alternativa, sigue hoy día más vigente que nunca.
Si el 15M nació en las plazas y se hizo adolescente en la movilización social, tiene por delante todavía una posible edad adulta, que el pasado 24 de mayo ya apuntó: la unidad orgánica de todos los sectores populares y sus traducciones sindicales, sociales y políticas. Ejemplos como Galicia y Cataluña avanzan en esa estela de cara a las próximas elecciones generales. Aquellos que no sepan estar a la altura del momento, tener amplitud de miras y sobre todo, situar los problemas de la gente en primer lugar, se quedarán en el camino. El reto es enorme y la disyuntiva sencilla: emplazarse a un futuro o seguir anclados en el pasado. Es tiempo de mujeres y hombres valientes.
(*) Lara Hernández es Responsable de Convergencia de Izquierda Unida.
Siga Leyendo…

miércoles, 11 de noviembre de 2015

CARTA AL MINISTRO DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD

CARTA AL MINISTRO DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD

Carta de DosMillonesDeVotos al Ministro de Economía y Competitividad, con copia a la Defensora del Pueblo y la Junta Electoral Central:

6 de noviembre de 2015
Señor Luis de Guindos Jurado
Ministro de Economía y Competitividad
Paseo de la Castellana, 162
28046 Madrid
sec@economia.mineco.es
jaime.navarro@mineco.es

Excelentísimo Señor Ministro:
Le escribimos en representación de DosMillonesDeVotos (www.dosmillonesdevotos.org), una plataforma independiente y apartidista de juristas constituida con el propósito de defender el derecho al voto de los españoles residentes en el extranjero. Le escribimos con carácter urgente en la medida en que hemos constatado irregularidades preocupantes en el servicio del Instituto Nacional de Estadística (INE), órgano adscrito a su Departamento Ministerial a través de la Secretaría de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa.
Como sabe, ha comenzado el plazo para efectuar los trámites necesarios para la solicitud del voto de los españoles residentes en el extranjero de manera temporal o permanente de acuerdo con la legislación aplicable. Como paso indispensable para realizar tal solicitud es necesaria la comprobación previa de la adecuada inscripción en el censo, sea este el Censo de Residentes en España (CER) o de Residentes Ausentes (CERA). Los españoles residentes en el extranjero pueden realizar dicha comprobación de tres modos, 
(1) acudiendo al consulado correspondiente, 
(2) consultando la página web del INE en la siguiente dirección: 
(3) llamando al número de teléfono 901 101 900.
La primera de las opciones resulta enormemente costosa para aquellos que (i) residen lejos del consulado (en ocasiones a cientos de kilómetros de distancia), o (ii) no disponen del tiempo necesario para presentarse en el consulado en los limitados horarios de oficina que estos establecen (en la mayor parte de los casos el horario de atención al público concluye a las 14.00 horas). Hemos constatado que ni la página web del INE ni el teléfono de atención que se facilita están funcionando adecuadamente lo que supone un obstáculo muy considerable a la realización de los trámites necesarios establecidos por la legislación aplicable para el ejercicio del derecho al voto.
Por ello le instamos mediante la presente a adoptar las medidas necesarias con carácter urgente para el restablecimiento inmediato del servicio electrónico y telefónico de comprobación de la correcta inscripción en el censo. De lo contrario, casi dos millones de españoles residentes en el extranjero se verán imposibilitados de ejercer un derecho constitucionalmente reconocido como es el derecho al voto.
Nos permitimos copiar en esta comunicación a la Defensora del Pueblo y a la Junta Electoral Central para que quede constancia de la irregularidad a la que se están enfrentando ciudadanos españoles en el extranjero como consecuencia directa de la falta de acción de su Ministerio.
Atentamente,
DosMillonesDeVotos
 plataformavoto@gmail.com

Copia a: Oficina del Defensor del Pueblo, Junta Electoral Central
Carta al MEyC_6 de noviembre de 2015_Page_1.jpg
Carta al MEyC_6 de noviembre de 2015_Page_2.jpg
Siga Leyendo…

sábado, 7 de noviembre de 2015

ENTREVISTA IRREVERENTE A JORGE VEGA, DIPUTADO DE IU GANEMOS EN LA DIPUTACIÓN DE TOLEDO

"De jovenzuelo cogía pimientos y

 tomates y me pagaban 3.500 

pesetillas en B"


"Alaska me atrae desde joven, aunque me falla porque ha tenido alguna distorsión… Con Esperanza Aguirre"

Nació en Toledo, en el barrio de Palomarejos, "hasta que mis padres vendieron el piso y se fueron a un adosado en Olías del Rey. Y allí vivo". Tiene 41 años y su gran afición "es la política". De hecho, tiene una perra, "que me quita la vida y que se llama Lola, que se lo puse por Dolores Ibárruri; ja, ja, ja…".
Por cierto, es Jorge Vega Martín, diputado de IU Ganemos en la Diputación de Toledo, además de secretario general del Partido Comunista en Castilla-La Mancha; y lo que leen es la Entrevista Irreverentede encastillalamancha.es.
De deportes mejor no hablar porque ni le gustan ni le interesan, "me aburre un partido de fútbol"; y ha trabajado de cartero por empresa privada, de camarero, de cocinero, de socorrista, de binguero, de restaurador de palés, en una inmobiliaria, en una correduría de seguros, en una gestoría, de pintor… De todo. Trabajo precario todo, poca estabilidad laboral". Curiosamente, estudió electricidad en Formación Profesional pero… ¡Nunca ha trabajado de electricista porque nunca le ha gustado!
Entró en IU cuando la escisión de Nueva Izquierda, "había que arrimar el hombro porque había que presentar candidatura en IU". Se ha presentado en dos ocasiones a la Alcaldía y ahora es diputado provincial, "no entrábamos en la Diputación de Toledo desde hacía 16 años, con Julio Herrera".
Pasen y lean…


Resúmame, en dos frases, lo que se ha encontrado en la Diputación Provincial de Toledo…
Una institución muy anclada en la antigüedad. Creemos que es importante el trabajo que sale de la Diputación para las entidades locales menores y las entidades pequeñas, pero con una estructura cuyo único servicio que le veo a día de hoy es el servicio a los partidos políticos. Algo que hay que empezar a cambiar.
Entonces, ¿para qué sirve?
Sirve, pero si sabemos utilizarla. O sea, el concepto de Diputación tenemos que empezar a hacerlo desaparecer, desde mi punto de vista. Pero el servicio que presta tiene que seguir dándose a poblaciones menores de 20.000 habitantes.
Entonces, ¿cambiaría el nombre de la Diputación?
No, lo que haría sería pasarla a la Junta de Comunidades, la haría una Consejería dependiente de entidades menores.
¿Haría de la Diputación una Consejería más?
Sí.
¿Y la eliminaría como Diputación?
Sí.
La queja de mucha gente es que las Diputaciones, igual que el Senado, no sirven para nada… ¡O para muy poco! O como siempre han denunciado ustedes, como agencias de colocación de los partidos políticos.
Eso es. Ésa ha sido la fórmula, pero también es verdad el trabajo que se ha desarrollado para poblaciones pequeñas. Ahora, con la ley antimunicipios, muchas localidades tienen dependencia de la Diputación. Hay servicios para los que es necesaria la Diputación.
¿Se ha colocado a mucha gente en la Diputación a lo largo de los años?
Creo que sí. Veo poco personal por oposición pública y creo que hay bastante más personal indefinido tras encadenar contratos. Por enchufe, vamos.
¿Entonces, a partir de ahora ya no va a entrar nadie en la Diputación de Toledo por enchufe?
Si nosotros podemos impedirlo, por supuesto. Hasta donde podamos llegar, por supuesto. No te puedes imaginar el montón de personas que cruzan la puerta con un montón de problemas para ver si le puedes echar una mano para entrar en Diputación. Y a todos les respondo lo mismo, lo mejor que podemos hacer por ellos es que haya un proceso de oposiciones para que todo el mundo tenga la posibilidad de entrar en una administración a trabajar. Y no por enchufe. Porque todos los ciudadanos no podemos tener enchufe. Es muy triste que haya personas de unas familias o de determinado color que tengan más posibilidad que tu propio vecino de entrar a trabajar en una administración. Que es lo que ha ocurrido en la Diputación.
¿Usted ha hablado con Arturo García-Tizón, el jefe del PP en la Diputación?
Hummmmm… No. Cinco minutos, en una escalera, y estuvimos hablando del reparto en los planes de infraestructuras que se están aprobando ahora.
¿Era obligatoria la Comisión de Investigación sobre los pisos de la calle Cardenal Cisneros en Toledo?
Yo creo que sí. Sobre los pisos y más. Hay comisiones que tenemos la obligación de hacer. Me parece muy importante, casi la más importante, la de la finca El Borril.
¿Por qué?
Porque creo que allí vamos a visualizar los caprichos que hayan podido tener en un momento dado algún político de esta administración.
¿Por ejemplo?
La colección de carros (calesas).
Y cuando habla de políticos…
Pues posiblemente Tizón. Lo que ocurre es que es presuntamente, no posiblemente. Creo que hay una colección de calesas… Y los chiqueros, donde se meten los toros, nos parece una obra muy importante, quiero saber el valor que ha tenido realmente la obra, creo que ha habido mucha dificultad para hacer llegar el agua, pero lo más importante de todo es que esto es una administración pública. ¡¡¡¿¿¿Para qué queremos unos chiqueros o unos toros en una administración pública???!!! Que tengamos dos o tres para que los vean los chiquillos cuando van de excursión al campo… Cinco, diez… ¡Pero 400 toros bravos y vacas!
¿Qué van a hacer con esos toros?
Pues es lo que tendremos que ver en una Comisión, si se puede vender para alimento, si se puede dar como comida… Quiero ver todo el expediente de lo que se ha hecho en El Borril, paso a paso.
¿Piensa que aquí hay gato encerrado? No digo ya toro y vaca…
Lo que vamos a demostrar es que ha habido una muy mala gestión en este tema. Puede ser una decisión política comprar los toros o no, pero la decisión política tiene que ir encadenada con la necesidad que tenga la administración.
¿Qué más Comisiones quieren?
La del barco en Ciudad de Vascos. Tenemos que tomar una decisión sobre qué hacemos con él. Habrá que pagarlo, habrá que intentar negociar con la empresa, no lo sé…
¿Antonio López, de Ciudadanos; y usted son los "tocapelotas" de la Diputación de Toledo?
No. No creo que seamos los "tocapelotas". Antonio y yo tenemos una relación de apoyo en temas puntuales pero somos dos organizaciones muy distintas. Imagino que habrá temas en los que no estemos de acuerdo, pero…
Y con los diputados del PP, ¿qué nota?
Hasta ahora no está habiendo mal ambiente entre el PP y yo. Sé que nuestro posicionamiento en los Plenos… Estamos intentando que sean más políticos, que se traten temas que pueden interesar a los ciudadanos, no cuestiones personales.
Veo que en su despacho tiene espacio para La Pasionaria, para Marcelino Camacho, para la bandera republicana…
Son compañeras y compañeros de viaje, tienen que estar con nosotros. Llevan muchos años Marcelino y Dolores conmigo, siempre me han acompañado en mis puestos de trabajo.
Hábleme del Cavero…
Es una situación complicada desde hace más de 20 años. Un problema que deberíamos haber solucionado los partidos políticos hace mucho tiempo. Pero no se ha querido hacer. ¿Por qué? Porque eran votos en el municipio de Olías del Rey. Y eran muchos votos. Desde El Cavero se ha dado la mayoría a un Gobierno o a otro. El Cavero ha sido el que ha puesto al alcalde. Allí tenías 180 votos, porque estaban empadronados en Olías.
¿Me está diciendo que los dejaban vivir allí a cambio del voto?
Sí. Desde mi punto de vista, sí. Y me atrevería a decir que el PP se ha movido más que el PSOE con el tema del Cavero para buscar una solución. El PSOE de Olías ha buscado más el voto, en mi opinión.
¿Quién cree que va a ganar las próximas elecciones generales?
Nos gustaría que IU tuviese un buen resulatdo. Creo que va a tener un papel muy importante Ciudadanos y quizás el PSOE.
¿Quién cree que va a ser el presidente de España?
Es difícil… No te lo puedo decir ahora mismo. Me gustaría que Alberto Garzón, pero va a ser muy complicado…
Y tanto…
Va a ser muy complicado.
¿Siempre ha votado a IU?
Siempre. No he tenido oportunidad de votar al Partido Comunista de España, que lo hubiese votado. Milito en el Partido Comunista y a día de hoy soy el secretario regional del Partido Comunista en Castilla-La Mancha.
¿Y por qué se hizo comunista y no del PP, por ejemplo?
El tema es más social. Y tampoco es que te hagas, intentar ser comunista es día a día. Pero es muy sencillo, desde casa siempre vi trabajar a mi familia y sientes que eres parte de esa sociedad trabajadora, que no has tenido nunca un capricho, que no te han metido a dedo nunca en… Es algo social.
¿Quién fue su primer amor y a qué edad?
Sería con 16 ó 17 años, con una amiga de mi prima Sara, ja, ja, ja… En una fiesta del pueblo, en Calzada de Oropesa… Carmen María.
¿Quién le ha dado calabazas amorosas?
No podría decirte nombre, pero seguro que me he llevado bastantes. Sí, sí…
¿Usted hubiera dado la orden de matar a Bin Laden?
No. No creo que hubiese dado nunca la orden de matar a nadie. Es más, me agarraría mucho con el tema de Bin Laden a, como decía Julio Anguita: "Malditas las guerras, malditas quienes las provocan". No creo que fuese la fórmula de hacerlo, ni el momento de hacerlo… Lo que se estaba haciendo con Afganistán, con Iraq y con toda la situación que tenemos ahora mismo por todo lo que ha ocurrido allí.
¿Alguna fobia confesable?
Las serpientes venenosas. Y como chascarrillo podríamos decir también que aquel patrón malvado que tenemos en las empresas explotando a los trabajadores es una fobia importante. Ja, ja, ja…
Pero no todos los empresarios son malvados…
No, no, no… He dicho aquel patrón malvado, no todos.
¿Es partidario de que las parejas de homosexuales adopten niños?
Las parejas de homosexuales y las familias monoparentales. Todos.
¿Alguna anécdota en algún viaje?
Bueno… Nos pegamos un buen viaje a La Habana con compañeros del partido y nos recibía el Comité Central del Partido Comunista en Cuba. Habíamos estado toda la noche de marcha y cuando llegó el momento estábamos todos destrozados que ya no aguantábamos… Es que los cubanos son muy pesados, muy pesados hablando y estábamos todos adormecidos… O las carreras en los cocotaxis por La Habana… La convivencia fue interesantísima por allí.
¿Cuba es el país ideal?
Cuba… Yo creo que no podemos valorarlo con el bloqueo que han tenido hasta ahora.
¿Pero Cuba es una dictadura o no?
No.
¿No?
No es una dictadura. Nosotros no vemos que pueda ser una dictadura de la forma que lo estamos marcando aquí. Es un país que ha tenido que tomar decisiones importantes por un embargo enorme. Planteemos Cuba sin el embargo y el ataque que han tenido de Estados Unidos, seguramente no era nada parecido a lo que es.
¿Hay libertad en Cuba para que cada uno haga lo que quiera?
Bueno… Yo creo que sí, como aquí. Es falso lo de que no tengan derecho a votar, son falsas muchas de las cosas que se han dicho de Cuba. Lo bueno sería visitarlo, estar allí y convivir con ellos para ver la realidad de lo que ha ocurrido. Y siempre con un chip: si no hubiera embargo, cómo estaría aquello.
¿Algo desconocido de Jorge Vega que nos sorprendería?
No, no, no… Soy transparente.
Sea sincero, ¿qué piensa de los periodistas?
Hacen una labor imprescindible, importantísima, muy poco valorada en un momento muy precario por tema de salarios, defensores de los derechos de los ciudadanos… Imprescindibles en esta sociedad. Me atrevería a decir que desde las administraciones públicas tendrían también que reforzar más el trabajo del periodista independiente.
Pero de esos, independientes, hay pocos…
Hay pocos, desgraciadamente la situación es difícil. Felicitar el trabajo sindical que han realizado los periodistas de CMT, creemos que esa lucha fue muy importante.
¿Cuál fue su primer sueldo?
135.000 pesetas de socorrista en una piscina en Las Ventas con Peña Aguilera. Con 16 años. ¡Mejor que ahora! Tuve que quedarme allí a dormir en la piscina, en un colchón.
¿Alguna vez ha cobrado en B?
He trabajado en el bingo, entonces en el bingo las propinas diarias son… Pues eso, propinas. He trabajado en bares y de jovenzuelo me iba a recoger pimientos al jornal a Mocejón. Cogías pimientos y tomates y te pagaban 3.500 pesetlillas en B.
¡Ha sido binguero!
Bueno, he trabajado en el bingo como vendedor-locutor. Ja, ja, ja… Durante año y medio. Era buen salario y lo dejé porque era por la noche.
Usted repartía pasta…
¡Repartía pasta!
Habrá conocido verdaderos dramas en el bingo, ¿no?
Sí, situaciones muy complicadas. Veías usuarios a diario que desde las seis de la tarde que abrías, hasta las tres de la madrugada, jugaban una serie de 1.800 pesetas en seis cartones cada tres minutos… Y se tiraban toda la jornada jugando. ¡Arruinados! Se enfadaban conmigo porque no les daba el bingo… Puede ser un juego para las personas que lo puedan controlar, pero es muy adictivo.
¿Tiene algún tatuaje o piercing?
Sí. En la espalda, un dragón chino. Me pilló muy joven y… Ja, ja, ja… Del tamaño de la palma de una mano. Pero ya va perdiendo color, como no me lo veo…
En caso de necesidad, ¿qué estaría dispuesto a hacer para comer? Uno, robar para comer; dos, prostituirse para comer; o tres, engañar a Hacienda.
Engañar a Hacienda, nunca, porque somos todos, el colectivo, y no podemos romperlo; prostituirnos, estoy en contra de la prostitución; por lo tanto no me queda más que robar a los ricos… Ja, ja, ja…
¿Con quién le gustaría echarse un bailecito?
Creo que con mi pareja, es la única que me aceptaría el baile; ja, ja, ja…
¿Pena de muerte sí o no?
No.
¿Ha robado alguna vez?
Creo que no. De chiquillo a lo mejor alguna gominola…
Y a usted, ¿le han robado?
La antena del coche, el tapacubos… No va más allá.
¿La famosa que más le atrae físicamente?
Pues es curioso, porque junto un poco lo físico con que te caiga muy bien, muy bien… Quizás puede ser Alaska, Olvido Gara. Desde muy joven me ha atraído muchísimo. Me falla un poquito políticamente porque ha tenido alguna distorsión… Con Esperanza Aguirre, ja, ja, ja…
¿Qué nos puede contar de la primera vez que hizo el amor?
¡Muy rápido! Ja, ja, ja… ¡Muy breve y muy rápido! Fue más complicado de…





Siga Leyendo…

IU Enlaces













IU Santa Olalla. Con la tecnología de Blogger.
Copyright © IU Santa Olalla (Toledo) | Powered by Blogger
Design by Saeed Salam | Blogger Theme by NewBloggerThemes.com | Distributed By Gooyaabi Templates